총선뒤 첫 회동 후인 23일 ‘당권’ 다른 말… 아슬아슬한 문재인-김종인

[4·13총선 이후]문재인 “당대표 할 생각 말아야” vs 김종인

“다시는 단둘이 안만날것” 당권 합의추대 싸고 미묘한 신경전…

일각 “전대 연기로 절충점 찾을듯”

문재인 前 대표

김종인 대표

​

더불어민주당의 사실상 ‘최대 주주’인 문재인 전 대표와 ‘거물급

최고경영자(CEO)’인 김종인 비상대책위원회 대표의 오월동주(吳越

同舟·서로 반목하면서도 이해관계에 따라 함께하는 것)가 파열음을

내고 있다.

​

차기 대권 기반인 당 대표를 놓고 두 사람의 이견이 수면으로 떠오르

면서 당권 구도도 요동칠 것으로 보인다. 

○ 文-金, ‘당 대표’ 놓고 엇갈린 발언

두 사람은 22일 저녁 식사를 함께했다. 4·13총선 이후 첫 만남이다.

양측 모두 “화기애애한 분위기에서 반주를 곁들여 식사를 했다”고

했다. 그러나 양측의 설명이 같은 점은 딱 여기까지다.

두 사람은 차기 당권에 대해 상반된 주장을 했다. 문 전 대표는 언론

인터뷰에서 김 대표에게 “비대위가 끝난 뒤에 당 대표를 할 생각은

않는 게 좋겠다. 당 대표를 하면 상처를 받게 된다”고 말했다.

​

이어 “지금 상황에서 (김 대표의) 합의 추대는 전혀 가능해 보이지

않는다. 경선은 또 어떻게 하실 수 있겠나”라고 전했다고 했다.

그러나 김 대표는 “문 전 대표가 ‘혹시 (당 대표 경선) 출마를 하지

않겠느냐’는 식으로 말해 전혀 관심이 없다고 답했다”고 반박했다.

또 추대나 경선 등에 대해 “내가 관여할 바 아니니까 관심이 없다”

고 말했다는 것이다.

○ 文-金 ‘밀당’ 왜?

손혜원 당선자는 트위터에 “(문 전 대표와 김 대표는) 좋은 사이도

아니지만 나쁜 관계도 아니다”라고 적었다. 두 사람의 관계가 완전한

파국으로 치달을 가능성은 낮다는 관측이다.

​

둘 다 각자 원하는 바를 위해선 상대방의 존재가 꼭 필요한 ‘전략적

동반자 관계’라는 얘기다. 차기 대권을 노리는 문 전 대표는 지지

기반의 외연 확대 등을 위해 ‘경제민주화’의 상징인 김 대표가

필요하다.

​

문 전 대표 측이 24일 ‘김종인 당 대표’에 대해 회의적인 반응을

보이면서도 “‘김종인 비토’가 아니라 김 대표의 뜻에 따른 것”

이라고 밝힌 이유다.

다만 더민주당의 대선후보 판도에 막강한 영향력을 쥔 당 대표로 추대

하기보다는 예우를 갖추되 ‘수권비전위원장’으로 자신을 지원해주기를

내심 기대하는 분위기다.

반면 2012년 대선 때 새누리당 국민행복추진위원장으로 박근혜 대통령의

당선을 도왔지만 사실상 ‘팽’당한 김 대표는 같은 전철을 밟지 않겠다

는 뜻이 강한 것으로 보인다.

​

문 전 대표의 수권비전위원장 언급에 “들어본 적도 없다”고 일축한

것도 그 때문이다. 또 언론 인터뷰 등을 통해 문 전 대표 외에도 박원순

서울시장, 안희정 충남지사 등 대선후보가 여러 명 있다고 말하는 것도

같은 이유다.

​

한마디로 문재인 대통령 만들기에 자신의 역할을 제한할 뜻이 전혀 없

다는 뜻이다. 김 대표 측 관계자는 “대선까지 하나로 갈 수 있는 방법을

고민해야지 (문 전 대표 등이) ‘당 대표를 하라 마라’ 하는 건 옳지

않다”고 했다.

​

김 대표는 “다시는 문 전 대표와 단둘이 만나지 않겠다”고 불쾌해한

것으로 알려졌다.

○ ‘전대 연기론’으로 일단 타협?

당내에서는 결국 양측이 ‘전대 연기론’으로 절충점을 찾을 것이라는

관측이 나온다. 이미 범친노 진영의 김진표 당선자 등은 “계파 간

갈등이 뻔한 전대를 미루고 민생을 먼저 챙기자”고 주장했다.

​

한 당직자는 “어차피 올해 말 이후 대선 후보가 정해지면 당은 후보

중심으로 운영된다”며 “7월에 전대를 개최할 경우 예상되는 후유증도

피하고, 두 사람 사이의 갈등도 일단락할 수 있는 방법”이라고 했다.

다만 전당대회 연기는 후보자들의 반발이 변수다. 송영길 당선자는

일찌감치 당 대표 경선 출마 의사를 밝혔고, 김부겸 당선자와 박영선

이인영 의원 등도 후보군으로 꼽힌다.

한상준 기자 alwaysj@donga.com  

4. 13-새누리당 강남에서도 졌다

류근일

새누리당이 과반의석 확보에 실패했다. 더불어 민주당은 희망의석

107석을 훨씬 넘을 정도로 낙승했다. 국민의 당 역시 제3당의

위상을 확실하게 거머쥐었다.

친박과 비박은 서로 과반미달의 책임을 상대방에 떠넘기려 할 것이다.

그러나 새누리당의 과반의석 확보 실패는 친박, 비박을 가릴 것 없는

현 집권세력 전체의 책임이다. 왜 이렇게 됐는가?

보수 유권자 일부까지도 새누리당에 실망했기 때문이다. 여당의 텃밭

이던 수도권 (예컨대 강남 을, 경기도 분당)에서조차 야당 후보가 당선

되었으면 말 다한 것 아닌가?

이 정부에서 교육부총리인가를 했다는 황우여 떨어진 것 봐라. 민심이

돌아섰다고 할 수밖에 없지 않은가?

그 만큼 박근혜 대통령의 차가운 성격, 이한구-김무성, 김무성-이한

구의 막상막하의 이전투구(泥田鬪狗), 새누리당 전체의 오만과 안일에

대해  ‘청년-진보’는 말할 것 없고 나이 든 보수 유권자 상당수조차 

노(no)라고 말한 것이다.

이번 사태를 계기로 대한민국 자유민주 진영의 ‘대표 정치세력’의 주류는

누구인지, 누구여야 하는지를 새삼 다시 생각해야 하게 되었다. 박근혜

대통령은 어차피 대통령을 두 번 할 수는 없다. 그렇다면 김무성인가?

그도 근래의 누추한 내홍(內訌)의 한 쪽 당사자로서 50%의 책임을 져야

한다. 그리고 그 과정에서 그의 한계도 많이 드러났고, 따라서 때가 많이

묻었다. 오세훈도 낙선했다.

그렇다고 유승민? 어림도 없다. 그가 원내 대표로서 한 처신은 너무나

얄팍했다. 이한구는 공관위원장으로 끝이고, 윤상현, 원유철은 아직은

아니다. 반기문은 박근혜 대통령의 힘이 빠지는 상황에선 탄력을 받기

힘들다.

결국, 대한민국 자유주의-보수주의 진영에 정치적 리더십의 공백이

닥친 셈이다. 무(無)소신, 무(無)철학, 몰(沒)가치, 웰빙 여당의 귀착

점이었다.

“대한민국 자유민주 진영의 ‘대표 정치세력’ 이대론 안 된다”는 엄숙한

경고였다. 낡은 것을 버리고 새로 만들라는 시사(示唆)일수도 있다.

비록 힘겨운 일일지라도. 어떻든 지금 같은 여당으론 한국 자유민주

진영의 ‘정치적-문화적 헤제모니‘를 더 이상 담보하기 어렵게 됐다는

게 명백해졌다.

20대 국회에서 박근혜 정부와 새누리당은 경제활성화법과 노동개혁법

통과는 고사하고, 아무 것도 할 수 없는 처지가 되었다. 여소야대이기

때문이다.

야당은 자기들이 이기면 개성공단도 재개하겠다, 테러방지법도 폐지하

겠다고 했다. 이쯤 되면 박근혜 대통령은 앞으로 1년 10개월을 참으로

힘겹게, 그리고 무력하게 마쳐야 할 판이다.

반면에 더불어 민주당의 김종인은 물론, 문재인도 거뜬히 살아났다. 문

재인이 대표하는 친노-친문 세력도 거뜬히 살아났다. 386 운동권 알짜

들도 여전히 준동할 것이다.

한국 제1 야당이 온건한 ‘진보적 자유주의’ 정당으로 우(右)클릭 하기를

바라는 여망이 있었으나 그건 바랄 수 없게 되었다.

그렇다면 안철수, 한상진, 황주홍, 유성엽, 박주신과 국민의 당은? 이왕

이렇게 됐으면 국민의 당이 앞으로 운동권 야당을 강력하게 견제하는,

보다 바람직한 대안정당으로 정착했으면 한다.

미국 민주당 정도의 위상을 설정하고, 경제정책은 시장경제 테두리 안

에서 중도-절충(centrist) 노선으로, 안보는 초당적 정통주의로 임했으면

한다.

초당적 정통주의란 “신정(神政) 전체주의냐, 개인들의 자유로운 체제냐?”

의 전(全) 한반도적 싸움에서 좌파통일전선을 거부하고 대한민국 건국

노선을 떠받드는 입장이라 할 수 있다. 안보에선 이 입장에 서야만 진정

으로 운동권 프레임을 벗어나는 게 될 것이다.

새누리당은 과반에 미달했으나 원내 제1당임에는 틀림없다. 오만과 편협

함과 안일을 벗어나 겸손하고 자성하는 자세로 야당과 제3당에 협조를

구해야 한다.

지금은 김정은이 핵-미사일을 실전배치하고 민생경제가 심각한 곤경에

처한 상태다. 이런 판국에 여당이든 야당이든 제3당이든 우선 이런 국가

적인 난제부터 타협적으로 풀어나가야 한다.

국민의 당이 안보와 경제에 관한 ‘국민통합적 처방’을 만들어 이를 새누

리당과 더불어 민주당에 제의할 수는 없을까? 국민의 당이 새누리당과

더불어 민주당 사이에서 캐스팅 보드를 쥐고 타협과 절충의 묘(妙)를

추구할 수 있어야 한다.

그래야 국회와 나라가 돌아갈 수 있다. 더불어 민주당 역시 경제법안

등을 불문곡직, 덮어놓고 반대만 하진 말았으면 한다.

새누리당-김무성 지지율 왜 떨어졌나? 

 류근일

새누리당이나 더불어 민주당이나 다 그들의 상당수 고정 지지표들의

환멸을 샀다는 관측이 나돌고 있다. 그 까닭을 정확히 알 수는 없으나,

오늘(4/6) 오찬에서 만난 자유민주 시민사회 몇몇 인사들은 새누리당의

경우를 이렇게 분석했다.

“김무성의 대선후보 지지율 순위가 떨어진 것, 그리고 새누리당 전체의

지지율이 떨어진 걸 어떻게 봐야 하는가?” “‘김무성-유승민 식 새누리당’과

‘19대 정의화 국회’에 대해 다수 보수층이 지지를 철회한 것이다.

이 친구들 혼 좀 나야 한다는 것이다.” “그리고 새누리당 전체의 지지율이

떨어진 건 이한구 식 대처방식과 ‘진박(眞朴) 내리꽂기’도 민심을 잃었음을

반영 한다”

필자는 간간이 이런 이야기를 들어 왔다. 한나라당도 새누리당도 보수 지지

층 또는 보수주의-자유주의 시민사회 운동을 능멸한다는 것이다. 한나라당

때 청와대에서 일했던 50대는 “그 사람들은 우파 인사들을 무시 한다”고 했다.

이명박 대통령 때는 아예 자기들은 ‘중도실용주의’라며 보수와 거리를 뗐다.

박근혜 대통령이 막 들어섰을 때도 신임 청와대 시민사회 비서관이란 사람이

필자에게 이렇게 면전에서 말했다. “솔직히 말해 저는 ‘보수’라는 사람들

싫어합니다.

그 사람들 지난번에 이명박 지지하지 않았습니까?” 필자의 대답은 이랬다.

“될 것 같이 보인 사람에게 표 몰아주었다가 오히려 배신당하고 박대만

받았을 뿐 아닌가요?”

언젠가는 또 이런 이야기도 들었다. 국회 기획재정위원회인가 하는 곳에서

어떤 한나라당인지 새누리당인지 하는 친구가 공공연히 이렇게 떠들더라는

것이다.

“그까짓 보수 쪽 쳐다볼 필요 없다. 그 사람들 가면 어딜 가나? 별수 없이

우릴 찍을 터. 그러니 우린 중도로 가야 한다” 곁에 있던 한나라당 의원

하나가 그 말 너무 심했다 싶었던지 넌지시 알려온 사연이다. 그렇게 말

했다는 친구 이름까지 알았지만 잊은 지 오래다.

이런 성향은 오늘의 새누리당 원내에도 깊숙이 스며들어 있다. 보수 표로

당선되었으면서도 보수를 무시하고 중도 좌(左)클릭을 하는 ‘강남좌파’

‘리무진 좌파’ ‘캐비어 좌파’ ‘금수저 좌파’ ‘똥창은 우파-대가리만 좌파’

말이다.

이들은 부잣집 도련님으로 자라나 아버지 덕에 그리고 시험 잘 치러 출세

가도를 달리다가 보수정당에서 금배지를 달고선 돌연 좌파의 ‘사회적 경제

체제법안’에 앞장서고, 그들 나름의 대북 ‘햇볕 정책’을 추구하는가 하면,

한반도의 엄중한 이념대치-“개인들의 자유로운 삶이 보장되는 체제냐,

아니면 김정은 신정(神政) 전체주의냐?”의 치열한 싸움판에 끼어들려

하질 않는다.

자기들은 구름 위에 떠 있다는 식이고, 양쪽을 초월해 있다는 식이다. 그러

나 그 양자택일에서 자기들이 뭣이라고 훌훌 털고 벗어날 수 있느냔 말이다.

어림 반 푼어치도 없는 관념의 치기(稚氣)요 무지다.

이들 웰빙 족속이 지금까지 한나라당-새누리당과 우파 문화권력을 장악해

왔고, 자기들이 한국 자유민주 진영의 대표권을 쥔 양 행세해 왔다. 그러나

‘노 모아(no more, 더 이상 안 돼)’다.

지금까지 한나라당-새누리당에 ‘못마땅하지만 그래도 할 수없이’ 표를 던져

주곤 했던 지지층이 이번 선거를 계기로 해서는 더 이상 그렇게 끌려 다니기를

거부하고 “내가 알 게 뭐냐?”는 식으로 뒤로 누어버렸기 때문이다.

대구 민심, 수도권 민심을 보라. 대구 유권자들이 지금 새누리당 하겠다는

대로 해주고 있나? 어림도 없다. 수도권 상당수 보수층도 새누리당을 이탈해

그들의 지지율이 8%나 떨어졌다.

이건 무얼 시사(示唆) 하는가? 한나라당-새누리당 등 기득권 우파 정치세력,

그리고 그들과 연결된 기득권 우파 문화권력에 더 이상 매이지 않고, 휩쓸리

지 않고, 코 꿰이지 않는, 오히려 그것들에 대해 파괴력과 강제력을 발휘할

수 있는 독립-재야-자유-민주-공화의 시민사회 네트워크의 가능성을

말해주는 징후다. 

20대 국회 선거가 새누리당의 밝음으로 끝날지 어둠으로 끝날지는 알 수

없다. 그러나 그 어떤 경우든 20대 국회 들어서는 여당 웰빙족과 야당

운동꾼들의 적대적 공생관계가 ‘국회 선진화법(식물화법)’이라는 걸

이용해 ‘국민이익-국가이익’과는 무관한 ‘그들만의 좌지우지(左之右之)’를

즐기게 놓아둘 수는 없다. 아니, 그렇게 엿 장사 마음대로 돼선 안 될

것이고, 안 되게 만들어야 한다.

새누리당 김무성의 대선후보 순위 추락과, ‘진박(眞朴)들의 곤경(困境)’이

결국은 자유민주 유권자들의 분노와 환멸 때문에 그렇게 되었다는 사실이

그 점을 웅변으로 말해준다.

자유민주 유권자들은 더 이상 그들, 기득권 우파 정치세력과 기득권 우파

문화 권력의 장기 말이 아니다.