블로그 이미지
조 쿠먼
좋은 것만 찾아 다니기란 어려운 일이겠지만 일상 생활을 긍정적인 사고로 접하자는 주장을 합니다.

calendar

1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31

Notice

Tag

'신문 칼럼 + 시사'에 해당되는 글 4019

  1. 2007.03.21 다시 보는 손학규 (지만원)
  2. 2007.03.21 북의 친구로 부터 걸려온 전화
  3. 2007.03.20 손 학규는 이 것으로 끝 !
  4. 2007.03.20 눈물 흘렸다가 망한 머스키 의원
2007. 3. 21. 07:07 신문 칼럼 + 시사
다시 보는 손학규, 김정일의 낙점자?



2007.3.19일, 손학규는 경선에 불참하고 한나라당을 탈당했다. 그는 한나라당이 수구정당이요 군정잔당이요, 개발독재 잔재여서 탈당한다고 했다. “지금의 한나라당은 군정(軍政)의 잔당들과 개발독재시대의 잔재들이 버젓이 주인행세를 하고 있다”.

1993년 한나라당의 전신인 신한국당에 스스로 입당 원서를 들고 들어가 한나라당의 프리미엄으로 지난 14년간 국회의원, 장관, 도지사를 지내고 나오면서 한나라당에 침을

뱉은 것이다.

난파된 북한 선원을 구출하여 의료를 제공하고 먹여주고 잘 입혀주고 선물 보따리까지 주어 북으로 돌려보냈더니 판문점을 넘자마자 “남조선 놈들” 하면서 선물 보따리는

물론 입은 옷까지 벗어서 팽개치면서 김정일에 충성심을 보이는 딱한 모습과 영락없이 일치한다.

필자는 지난 2월24일 그가 곧 탈당하여 범여권 대표주자로 선택될 것이라고 예측했다. 정운찬, 한명숙 등은 들러리이고, 과거로부터 지금까지 김정일 정권에 충성심을 보여 온 손학규가 범여권 대표주자로 나올 것임은 충분히 예측되는 일이었다.

필자는 그가 경기도자사를 끝낸 바로 그날부터 시작한 민심대장정의 행태를 보고, 그것이 김정일에 보여주는 쇼라고 평한 적이 있다. “나는 이 정도의 깡이 있으니, 내가 대통령이 되면 이런 깡으로 북을 도와주고 통일을 완수할 것”이라는 메시지를 보내기 위한 무언극이라고 평가했다.

한나라당에서는 경선이 지속되는 동안 이명박이 선두를 달릴 모양이다. 이명박으로 하여금 바근혜를 물리치게 한 다음 대선 구도를 이명박 대 손학규로 몰고 갈 가능성이 보인다. 두 사람 중 누가 대통령이 될 것인가에 대해서도 필자는 김정일의 마지막 낙점이 작용할 것이라고 본다.

해방 직후, 스탈린은 누구를 괴뢰로 정할 것이냐를 놓고 박헌영과 김일성을 놓고 한동안 저울질 했다. KGB의 베리아는 박헌영이 너무 민족주의적인 데 반해 김일성은 개인 욕심이 강하기 때문에 김일성이 훨씬 유익하다는 건의를 올렸다.

이처럼 김정일 역시 이명박과 손학규를 놓고 저울질 할 것이다. 이제까지의 스코어로 보면 이명박보다는 손학규가 훨씬 더 믿음직한 공산주의자로 보일 것이다. 누가 이길 것이냐는 순전히 김정일의 낙점이 작용할 것이라는 게 필자의 생각이다.

더러는 김혁규 같은 사람을 점치기도 하지만 그는 김정일에게 공을 쌓은 게 없다.

<지만원>

posted by 조 쿠먼
2007. 3. 21. 07:03 신문 칼럼 + 시사
北의 친구로부터 걸려온 전화
"너도 알다시피 갸(김정일)는 이젠 안 되겠어"

순간 나도 모르게 가슴이 찡해지면서 김정일 정권의 멸망의

날도 멀지 않았구나 하고 생각됐다.

자유북한방송
“너도 알다시피 갸(김정일)는 이젠 안 되겠어, 부탁 하나 하자.
앞으로 통일이 되면 네가 내 보증 좀 서 달라.”

며칠 전 북한에 있을 때 막역하게 지내던 친구에게서 뜻밖에 연락이 왔다. 그는 현재 북한의 상층부에 있다. 그의 신변보호 차원으로 하여 더 이상 구체적인 신분을 밝히기는 어렵다. 필자도 이렇게 글을 쓸 것인가 말 것인가를 고민하던 끝에 앞으로의 일을 대비해 글을 쓰는 것이 좋을 것이라고 생각하고 소식을 전한다.

전화기로 친구의 목소리를 듣는 순간 기쁘다기 보다는 솔직한 소리로 소름이 확 끼쳤다. 왜냐면 그는 친구이기 전에 북한의 권력기관의 상층부에 있는 사람이고 나는 북한식으로 말하면 ‘민족반역자’이기 때문이다.

내 신분자체를 아직 북한당국이 파악을 못하고 있을 거라고 생각을 했었는데 내 전화번호까지 알고 전화를 했다는데 신경이 많이 쓰였다. 그래서 더듬거리며 전화를 받았다. 그런데 그의 첫 목소리는 “야, 너 ○○맞아? 정말 맞아? 나야, ○○. 송아지적 동무…" 였다.

나는 그 한 마디에 의심이고 뭐고 다 달아나 버렸다. “응? 어떻게 된 일이가? 내 전화번호는 어디서 알고?”, “흐흐, 내가 누구가, 뛰는 놈 위에 나는 놈 있는 거 몰라.” 이렇게 첫 시작부터 북한에서 하던 그대로를 하다 보니 그와 내가 적이 되어 있다는 것 자체가 모호해 졌다.

하긴 내가 친구와 적이 될 수가 없는 것이다. 나는 김정일 독재 정치가 싫어서 왔을 뿐이지 고향과 친구들을 저버린 것은 아니니까. 이야기를 나눌수록 둘은 점점 격해졌다. 다시는 나를 못 만나는가 해서 많이 울었다는 것이다.

“친구야, 통일이 언제 쯤 될 것 같애?”

그런데 그의 마지막 말, “친구야, 통일이 언제 쯤 될 것 같애?”,
나의 씁쓸한 대답 “글쎄, 이 나라에 정신 나간 사람들이 많아서…”

그러나 그의 말은 “ 너도 알다시피 갸(김정일)는 이젠 안되겠어, 부탁하나 하자. 앞으로 통일이 되면 네가 내 보증 좀 서 달라.” 순간 나도 모르게 가슴이 찡해지면서 김정일 정권의 멸망의 날도 멀지 않았구나 하고 생각됐다.

그는 지금까지 백두산 줄기(부모들이 김일성과 함께 항일을 하면서 백두산에서 싸웠다는 데로부터 나온 말)라는 이유로 순풍에 돛단배처럼 승진만을 거듭해 40대에 권력기관의 요직에 올라앉아 호의호식만을 해왔다.

그러한 그의 입을 통해 통일을 대비해 자유민주주의의 승리를 확언하는 말을 듣는다는 것은 북한의 권력층이 결코 김정일을 위해 충성을 한다는 것이 아니라는 것이 다시 한 번 증명된 셈이었다.

나는 그에게 “걱정마, 내가 너를 잘 알잖아, 너는 백성들에게 나쁜 짓은 안했지. 이제라도 백성들에게 잘해, 심판은 법에서도 하지만 민심(民心)이 천심(天心)이야.”라고 대답했다.

아쉽지만 이렇게 우리의 대화는 끝났다. 이 대화가 통일 후 남과 북의 상반되는 두 제도 속에서 살아온 사람들의 걱정거리를 잘 보여주는 것이다.

세상에는 나라가 분단이 되었다가 통일이 된 사례는 많고도 많다. 그런데 우리나라가 통일이 된다면 과연 어떻게 될 것인가? 라고 누구나 한번쯤은 생각도 해보았을 것이다. 과연 극과 극으로 살아온 두 제도가 하나로 될 때 피의 숙청이 없을 것인가….

남북이 통일된 후 김정일 정권의 권력기관에 종사했다고 하여 다 숙청대상이 되는 것은 아니다. 김정일 독재정권을 위해 앞장에서서 피눈이 되어 인민들을 억압하고 착취한 자들은 용서할 수 없지만 권력기관종사자라도 인민들의 원한이 없으면 포섭하는 것이 옳다고 본다.

그렇게 할 때 독재자 김정일의 주위에서 많은 사람들을 떼어 낼 수 있는 것이다. 죄는 지은대로 가고 덕은 쌓은 대로 간다고 했다. 독재자 김정일의 하수인들은 역사의 심판을 면하려거든 지금이라도 늦지 않았으니 김정일 독재정권의 노예로 살지 말고 인민의 편에 서야 할 것이다.


탈북자 유용남
posted by 조 쿠먼
2007. 3. 20. 08:35 신문 칼럼 + 시사
손학규는 이 것으로 끝 !
트로이목마 음모가 실패하자 탈당을 택한 것이 아닌지 의문스럽다.

손학규 전 경기도 지사가 느닷없이 한나라당을 탈당하였다. 이것으로 손학규의 정치인생은 종을 친 것 같다. 살아남을 수도 있을 것이다. 그러나 아예 죽느니만 못하리라.

한나라당 당원일 때의 지지도가 5%미만이었다면 탈당하면 지지도가 상승할까? 만약 상승한다면 국민이 미친 것이다. 국민이 미쳤다면 손학규가 탈당해도 그게 그거다. 미친 사람들 속에 한 사람이 더 미쳤다한들 무슨 차이가 있을까.

그러나 국민은 냉정하다. 손학규의 지지도가 낮았다면 다 그만한 이유가 있을 것이다. 그렇다면 자신의 지지도를 높일 방법을 찾았어야 할 것이다. 국민의 지지도가 낮았다면 자신의 모자람을 탓하고 더욱 더 자기계발에 힘쓰고 국민의 편에서 국민의 목소리에 귀를 기울이는 것이 도리다.

그러나 그는 한나라당을 탈당했다. 마치 자신의 지지도가 낮은 것이 한나라당 탓일 것처럼. 실제로 그는 한나라당을 떠나면서 듣기 민망한 욕을 하고 떠났다.

그는 “한나라당은 원래 민주화세력과 근대화세력이 30년 군정을 종식시키기 위해 만든 정당의 후신이지만 지금의 한나라당은 군정의 잔당들과 개발독재시대의 잔재들이 버젓이 주인 행세를 하고 있다”고 하였다.

정확하게 말하면 소위 민주화세력이란 사람들이 정권욕에 사로잡혀 산업화세력에 빌 붙었다는 것이 정당한 평가가 아닌가? 정권을 잡기 위한 편의로 국민을 속였다는 것이 더 정확한 표현일 것이다. 마치 자신들이 산업화 세력이나 되는 것처럼 국민을 속이고 정권을 잡는데 한나라당을 이용한 것일 뿐이다.

그 대표적인 인물이 손학규일 것이다. 지금에 와서 욕을 하면서 한나라당을 떠날 사람이 왜 그동안 한나라당에 빌붙어서 경기도지사도 하고 또 대선후보로 나서겠다고 행세를 하고 다녔는지 알 수 없다.

지금의 행동으로 미루어 볼 때 경기도지사도 국민에게 봉사하기 위한 마음으로 직무를 수행한 것이 아니라 오직 대선후보로 유리한 경력을 쌓기 위해 경기도지사 자리를 이용했다고밖에 평할 수 없을 것 같다. 국민에게 죄를 지었다고 할 수밖에 없다.

이인제 의원은 경선 후에 당을 떠나 국민의 가슴에 못을 박았지만 손학규는 경선도 치르기 전에 당을 떠나 국민의 가슴에 못을 박았다. 지금 여권에서 손학규는 한나라당에 있을 인물이 아니라고 하면서 한나라당 분열 공작을 하였다.

상황이 이렇다면 설사 한나라당이 좀 마음에 들지 않아도 한나라당에 남아 있는 것이 도리다. 그러나 소위 말하는 범여권의 손짓에 솔깃하여 한나라당을 막말을 하면서 떠나는 것은 그저 자신의 인격이 그 정도 밖에 안 된다는 것을 보여준 것에 불과하다.

그는 더욱 더 요상한 말을 하고 한나라당을 떠났다. 그는 “한나라당에 등을 돌리지 않기 위하여 대한민국의 장래와 국민의 희망에 등을 돌릴 수는 없다”며 “한나라당을 위해 순교하기 보다는 국민을 위한 순교를 선택하겠다”고 하였다.

아마 국민은 손학규가 죽는다고 하여 그것을 순교로 생각하지 않을 것이다. 그저 자신의 욕심과 허영에 눈이 멀어 절벽으로 떨어져 죽었다고 할 것이다.

그가 주몽을 거론했다는 것이나 황석영이 배후에 있다거나 또는 386운동권 출신이 중심이 된 전진코리아를 중심으로 새 정당을 만들겠다고 나선 것은 그의 이념적 색깔을 분명하게 보여준다.

주몽이 부여를 떠나 고구려를 건국하였다는데, 그렇다면 그는 한나라당을 떠난 것이 아니라 한국을 떠날 꿈을 꾸고 있는 것은 아닌지 의심스럽다. 황석영이 누군가. 김일성을 만나고 북한에 머물던 사람 아닌가.

386운동권은 또 어떠한가? 이들을 주사파라고 하지 않는가? 이 모든 상황을 종합해서 보면 그는 한나라당에 숨어든 트로이목마였다는 생각이 든다. 트로이목마 음모가 실패하자 탈당을 택한 것이 아닌지 의문스럽다.

어찌되었건 국민이 무서운 줄 모르고 자신들이 가지고 있는 어떤 혁명적 이념을 실현하겠다고 정치권에서 위선의 가면을 쓰고 국민을 속이기에 여념이 없는 이런 자들에게 국민은 더 이상 속지 않을 것이다.

한나라당 간판으로 출세한 사람이 한나라당을 비난하고 떠나는 모습을 보니 저것도 인간인가 하는 생각이 절로 난다. 아무리 정치판이 개판이라고 하더라도 그래도 그 속에서 인간미를 보여줄 수 있는 여유를 가진 사람이 아쉽다. 아마 손학규의 정치인생은 이것으로 끝날 것이다. 그렇지 않다면 국민이 미친 것이다.

[정창인 독립신문 주필]http://blog.chosun.com/cchungc

posted by 조 쿠먼
2007. 3. 20. 06:48 신문 칼럼 + 시사
눈물 흘렸다가 망한 머스키 의원

눈물어린 脫黨 기자회견인가, 눈물어린 脫線 기자회견인가.

참회의 눈물인가, 악어의 눈물인가?

趙甲濟
오늘 탈당 기자회견에서 孫鶴圭씨가 눈물을 흘렸다. 그 전후 사정을 짐작하기 위해서 프리존 뉴스에 실린 그의 語錄을 싣는다.

"아무리 생각해도 그동안 제 노력과 제가 겪은 고통과 제가 동원할 수 있는 모든 것을 동원한다고 해도 한나라당은 변화가 안된다는 것을 알았습니다. 제 자신의 실패를 깊이 통감합니다.
개인의 품위, 국민이나 당원들의 품위보다 저 자신을 던져서 우리나라 정치의 기본틀을 바꿔서 대한민국의 밀알이 되겠습니다. 한나라당 탈당이 얼마나 어려운 것인지 압니다. 주변에서 여러 인사들이 적극적으로 만류를 했습니다.
어떤 이들은 적극적으로 만류를 했고, 후배들은 차마 말은 못하고 당에 남아 달라는 눈빛이 애처러울 정도였습니다.그러나 저는 제 자신을 버리기로 했습니다. 그 동안 제가 정치권에 들어와서 받았던….(서러움에 복받쳐 눈물을 흘린 뒤, 돌아서서 눈물을 닦으며) 국민들로 받았던 사랑.. 그 정성, 거기서 받은 제 명예, 다 돌려드리고자 합니다.
저는 이 길이 죽음의 길인 것을 잘 알고 있습니다. 그러나 제가 이 명성과 명예와 영광을 개인적으로 지키기 위해서 지금 빤히 보이는 제 자신의 안위만을 지킬 수는 없습니다. 이 나라의 정치를 꼭 바꾸고 싶습니다. 국민들에게 희망을 주는 정치를 만들고 싶습니다.

국민들의 고통을 함께 하고… 80세 할머니가 고추밭에서 고추를 따면서 집나간 자식의 새끼를 돌봐야 하는… 이런 국민들의 삶과 고통을 같이 하고 이러한 국민들에게 희망을 주는 정치를 꼭하고 싶습니다."

1972년 봄 미국 민주당 대통령 경선 후보 에드먼드 머스키 상원의원은 공개석상에서 눈물을 흘렸다가 '나약하고 감정적인 인물'이란 낙인이 찍혀 탈락했다. 당시 그는 가장 유력한 후보로 평가되고 있었다.
뉴 헴프셔 주 예비선거를 위한 운동을 벌이고 있을 때였다. 만체스터 유니온 리더紙가 머스키 의원의 부인은 '감정적으로 불안정한 여인'이라고 보도했다.화가 난 머스키는 그 신문사 앞에서 트럭위에 올라 열정적으로 아내를 옹호하는 가두연설을 했다.
그러다가 감정에 복받쳐 울음을 터트렸다. 이 장면이 사진에 찍혀 보도되면서 지지율이 폭락했다. 그때 눈이 내리고 있었다. 그는 "눈물이 아니라 눈송이가 뺨에서 녹은 물이었다"고 거짓말을 했으나 이것이 역효과였다. 만체스타紙는 "남편도 또한 정서적으로 불안정하다"고 결정타를 먹였다.

머스키가 월남전 戰死者의 장례식 때 눈물을 흘렸다면 득표에 도움이 되었을 것이다. 公人이 공개석상에서 눈물을 흘려야 할 경우도 있다. 이런 점을 너무나 잘 아는 이가 클린턴 전 미국 대통령이었다.

클린턴은 대통령 재임시절 한 장관의 장례식에 참석하여 농담을 하고 있었다. 비디오 카메라가 그런 그를 찍고 있다는 것을 알아차리자 클린턴은 갑자기 심각한 표정이 되더니 눈에는 금새 눈물이 고이기 시작했다. 이 장면을 슬로 모션으로 본 기자들은 배꼽을 잡았다고 한다.

동물은 눈물을 흘리지 않는다. 눈물은 인간의 전유물이다. 처칠은 눈물이 많은 사람이었고, 히틀러는 눈물을 보이지 않았다고 한다. 눈물을 흘리지 않는 인간은 웃지 않는 인간처럼 문제가 많다는 이야기도 한다.

孫鶴圭씨가 오늘 흘린 눈물에 대해서 한국인이 어떤 반응을 보일지 궁금하다. 나라마다, 민족마다, 문화와 전통에 따라서 눈물에 대한 평가가 다르다.孫鶴圭씨가 오늘 흘린 눈물이 국민을 감동시키는 눈물이 될지, 자신의 과오를 숨기기 위한 '악어의 눈물'로 치부될지가 그의 정치생명을 결정할지 모른다.

'악어의 눈물'은 과학적 근거가 있다. 악어는 먹이를 삼키기 위해서 아가리를 쫙 벌릴 때 눈물선을 자극하여 부득이 눈물을 흘린다고 한다. 유럽에선 중세 때부터 이 점을 관찰하여 두었다가 인간의 위선성을 빗대어 공격할 때 써 먹었다. '악어의 눈물'이란 말을 처음 쓴 것은 不滅의 영국 극작가 세익스피어였다.

눈물어린 脫黨 기자회견인가, 눈물어린 脫線 기자회견인가, 이것이 문제로다.
posted by 조 쿠먼